7月15日，英国《金融时报》和美国《华尔街日报》分别报道了两篇与中国相关的文章。两篇文章的内容看似没有关联，实际上目标只有一个——对中俄发动了一场前所未有的舆论攻势。
英国《金融时报》报道称，欧盟委员会已允许乌克兰使用其国防贷款中的部分资金，购买中国生产的无人机零部件。这些国防贷款存在例外条款，允许采购欧洲产能不足的中国零部件。
美国《华尔街日报》则称，中国“迫使俄罗斯”同意上合组织开发银行以人民币作为主要结算货币。其援引中国官员和外交官说法称，中国以“该银行将规避西方制裁”作为交换条件换取俄罗斯让步。
两篇报道的发表时间、主体、议题领域完全不同，但都指向同一个叙事目标。他们试图通过文章表述，暗示中国正在利用俄乌冲突和制裁压力对俄罗斯施加影响力，迫使俄罗斯在关键利益上让步。
《金融时报》的叙事逻辑是以偏概全，罔顾部分事实。新闻原意是：由于当前俄乌冲突和中东问题愈演愈烈，尽管欧洲已经在大力恢复武器装备生产供应，但随着能源价格上涨等诸多因素，其产能和关键零部件的产量无法完全满足乌克兰的需求。
因此在欧洲同意拨发给乌克兰一部分国防贷款之后，为了使乌克兰尽快形成战斗力，通过例外条款的方式明确可以使35%的款项用于从欧盟之外的国家购买武器装备。
在新闻中，“欧盟之外的国家”被说成是“中国”，并且曲解为无人机相关设备。因此，这条新闻就被报道解释为“欧盟允许乌克兰购买中国的零件”，暗示中国在俄乌冲突中“两面下注”。
该报道有两个根本性的错误。一方面，中国不向任何一个交战国出售任何杀伤性武器；另一方面，中国关于俄乌冲突的态度一直是呼吁双方停火和谈，而不是站在某一方的预设立场。
最直接的证明，除了中方外交发言人的表态之外，就是这条报道中关于中国无人机相关设备和零部件的报道。
中国商务部早已将无人机及相关物项列入出口管制清单，对军民两用物项的出口实行严格管控。无论是俄罗斯还是乌克兰，中国均禁止出口。
即使中国与俄罗斯在俄乌冲突当中一直保持着正常的贸易往来，但在无人机和军民两用物项的出口上，是一碗水端平的。
而这在欧洲却被认为是一种“说一套做一套”，甚至就俄乌双方使用的与中国相关的无人机零部件和设备大做文章。
比如就曾经在俄罗斯散布所谓“中国大量出口无人机部件给乌克兰”的新闻，即便随后解释称这些无人机零部件是被波兰和土耳其购买并改装为军用无人机控制零部件的，却无法消除“中国支持乌克兰”的报道影响。
同样的手法也被《华尔街日报》所使用。报道的事实是，俄罗斯同意上合组织开发银行以人民币为主要结算货币，中国也正在推动此事。
但在西方的框架下，其将俄罗斯同意人民币结算认定为中国“迫使”俄罗斯让步，并以此暗示“中国正在利用俄罗斯被制裁的困境扩张经济霸权”。
上合组织开发银行的提议早在2010年就已提出，俄罗斯最开始的立场从东西并重的“有限支持”，逐步转变为“向东看”的支持，这一过程长达十余年。这种渐进式的多边协商，被与当前的国际局势结合解读为“施压”和“逼迫”，用于扭曲事实。
这种叙事解读手法虽然拙劣，但其的确受到相当一部分西方读者的欢迎，甚至包括一部分俄罗斯人。
其实我之前已经提到过很多次了，现在俄罗斯的某些舆论都觉得中俄关系既然这么好，那为什么中国人不帮俄罗斯打赢这场仗就是“不够哥们”。
如此认知，对上西方的这波舆论攻势后，这部分群体可以说是一点就炸。
举个例子，俄罗斯金融大学教授及国家能源安全基金会总经理就相关新闻回应称，俄罗斯与中国的政治经济关系之复杂，与西方媒体的非此即彼的报道，共同构建了当前复杂的舆论形势。但俄罗斯与中国的关系总体上是平等且互惠互利的。
他还表示，中国获得了俄罗斯市场，并以折扣价购买俄罗斯的石油，而俄罗斯也依靠中国来支撑其国内经济。中国并不是无脑地支持俄罗斯，中国首先追求的是自己的利益，俄罗斯有理性的人都应该明白这一点。
其实这里就是在提醒一些俄罗斯人，不该对中国抱有不切实际的幻想。
尽管中国在俄乌冲突问题上的立场一直是可验证的，中国不向冲突任何一方提供致命性武器，主张通过政治对话解决争端，关于无人机出口管制也是一贯的。
不过复杂的政治经济问题，以及中国立场的连续性、公开性，再叠加西方媒体主要受众普遍存在的阴谋论心理，使得西方媒体的宣传往往能够奏效。
最后是上合相关问题，中国立场同样连续。上合银行目的是推动区域经济合作、本币结算、基础设施互联互通，不针对任何第三方。这早已是各成员国共同协商的结果，人民币作为结算货币也是众望所归，不是中国单方面的强制性施压结果。
西方媒体的报道本质上是将两种性质完全不同的事物，即欧盟的采购决定和多边金融协商分别包装为“中国援乌”和“中国施压”。那它的目的就很明确了：在俄罗斯内部制造对中国的不信任。
新闻报道虽然有偏向性，有引导性，但就跟战报一样：战报可能骗人，战线不会。西方媒体的这些报道存在着一个共同的漏洞，这些结论都经不住推敲。
中国如果真的在俄乌问题上选择两头下注，或者是单纯支持一方，俄乌冲突早结束了。而上合组织银行的货币谈判，中国作为最早推进该银行的国家，压根不需要与多国谈判，直接给出条件让大家接受就行了。
西方媒体对中俄关系“开炮”，手法没有任何的更新迭代，信息亦没有任何可以深挖的消息。本质上是西方媒体发动的对中俄关系的舆论认知战。
但对西方媒体早就已经筑起认知防护墙的中国和俄罗斯来说，这种类似于“狼来了”的故事已经被反复使用多次，效果也大打折扣，只会使得世界愈发认清中国的立场，认清中国在国际舞台上扮演的角色。
文｜张圣坤 俄罗斯乌拉尔联邦大学国际关系博士
辉煌配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
